以下基于实际检索到的公开指南整理。首先需要明确一个前提：肝癌（肝细胞癌，HCC）的主流临床指南本身就以分期作为治疗决策的骨架，因此下文按 CNLC 分期（中国） 与 BCLC 分期（国际） 分别展开，不另设不适用的分子分型体系。目前肝癌尚无改变治疗路径的常规分子分型；生物标志物分层仍处于研究阶段，不是现行指南的分层依据。

---

一、先决条件：肝功能与可切除性，重于分期数字

无论采用哪套分期，治疗决策的第一道闸门是肝功能储备和可切除性评估，而不是单纯的肿瘤解剖分期。

肝功能是硬约束：Child-Pugh C 级通常不属于根治性手术或大多数系统治疗的适用人群，除非可进入肝移植路径。AASLD 2023 明确指出，Child-Pugh C 级肝硬化患者不应进入常规肝癌监测，除非符合肝移植条件。
可切除性需 MDT 判断：CNLC 2024、AASLD 2023、NCCN 2024、ASCO 2024 均强调多学科协作下个体化制定方案。同一分期在不同中心、不同术者判断下可能归入“可切除”“潜在可切除”或“不可切除”，这是后续选择手术、转化治疗还是姑息治疗的核心决策节点。
门脉高压是手术的相对禁区：ESMO 指南明确，肝切除推荐用于单个肿瘤 >2 cm 且无门脉高压证据的 BCLC 0–A 患者。

---

二、CNLC 分期下的治疗思路（中国指南体系）

CNLC 依据 PS 评分、肿瘤数目/大小、血管癌栓、肝外转移及肝功能划分 Ⅰa–Ⅳ 期。

CNLC Ⅰa 期（单个肿瘤 ≤5 cm，无血管癌栓/肝外转移，PS 0–2，Child-Pugh A/B）

首选：手术切除、局部消融或肝移植（需符合移植标准）。若不适合/拒绝外科切除、移植与消融，TACE 为 Ⅰ 级推荐（2A 类）。
替代/补充：对单个肿瘤最大径 >7 cm 且拒绝或不适合外科切除者，HAIC 可作为 Ⅱ 级推荐（2A 类）。
关键决策点：肿瘤位置是否适合消融、剩余肝体积是否足够、有无临床显著门脉高压。消融与手术在 ≤3 cm 小肝癌中的选择存在中心间差异，指南未强制统一。
随访：根治性治疗后前 2 年每 3–6 个月复查增强影像与 AFP，之后延长间隔；需持续监测肝功能与病毒学状态。

CNLC Ⅰb 期（单个肿瘤 >5 cm，或 2–3 个肿瘤最大径 ≤3 cm，无血管癌栓/肝外转移）

首选：以手术切除为主。若不适合手术，消融（肿瘤数目/大小在可消融范围内）或 TACE 可作为替代。
替代：TACE 用于不适合/拒绝手术、移植与消融者（Ⅰ 级推荐，2A 类）。
关键决策点：多发（2–3 个）且最大径 ≤3 cm 时，消融与手术的取舍取决于肿瘤位置和肝功能；若肿瘤位置深在或紧邻大血管，消融风险升高，应倾向手术或 TACE。

CNLC Ⅱa 期（2–3 个肿瘤，最大径 >3 cm，无血管癌栓/肝外转移）

首选：TACE（Ⅰ 级推荐，1A 类）；TACE 联合靶免治疗（度伐利尤单抗+贝伐珠单抗） 亦为 Ⅰ 级推荐（1A 类）。
替代：部分选择性患者可考虑手术切除（需 MDT 评估，存在指南间差异，见下文“矛盾之处”）；不适合 TACE 者可考虑系统治疗。
关键决策点：TACE 的“可重复性”与“TACE 抵抗”的判定。若经过 2–3 次规范化 TACE 后肿瘤无应答或肝功能恶化，应及时转向系统治疗或临床试验，而非无限期重复 TACE。

CNLC Ⅱb 期（肿瘤数目 ≥4 个，无血管癌栓/肝外转移）

首选：TACE 为基础（1A 类）；TACE 联合靶免治疗（度伐利尤单抗+贝伐珠单抗）为 Ⅰ 级推荐（1A 类）。
替代：不适合手术切除或 TACE 的 Ⅱb 期患者，系统抗肿瘤治疗是适应证之一。
关键决策点：肿瘤负荷极大、超出 TACE 合理范围时，应优先考虑系统治疗而非反复 TACE。此期也是“转化治疗”的主要适用人群——通过 TACE/HAIC 联合系统治疗争取降期后切除，但转化成功率与长期生存获益的证据仍在积累中。

CNLC Ⅲa 期（有血管癌栓，无肝外转移）

首选：HAIC/TACE ± 系统治疗（1B/2A 类）。对于可切除的伴门静脉癌栓者，CNLC 2024 提出术前新辅助放疗可作为选择，但该推荐基于有限证据，AASLD/NCCN/ASCO 并未将新辅助治疗作为常规推荐。
替代：TACE 用于门静脉主干不全性阻塞或完全阻塞但肝动脉-门静脉间代偿性侧支形成者（2A 类）。
关键决策点：癌栓分型（Vp1–Vp4）直接影响预后与治疗强度；Vp3/Vp4 患者单纯 TACE 获益有限，应优先考虑系统治疗联合局部治疗或临床试验。此期手术切除的推荐度在东西方指南间存在明显分歧，需在 MDT 中充分讨论。

CNLC Ⅲb 期（有肝外转移）

首选：以系统抗肿瘤治疗为主体。TACE 可用于肝内负荷大、肝外转移灶稳定且肝功能允许者（TACE+仑伐替尼 为 2A 类）。
替代：HAIC 在肝外转移但最大负荷位于肝内、且系统治疗无效或不耐受时可酌情使用（2B 类）。
关键决策点：肝外转移的部位与症状负荷决定局部治疗的价值；骨转移、脑转移需联合局部放疗等姑息手段。系统治疗一线方案的选择见下文“晚期系统治疗”。

CNLC Ⅳ 期（肝功能 Child-Pugh C，或 PS 评分 >2，或肿瘤负荷超出上述范围）

首选：以最佳支持治疗和症状控制为主。TACE/HAIC 仅用于无法/拒绝肝移植且肝功能尚可者（2A 类）。
替代：极少数 PS 尚可、肝功能处于临界状态者，可在 MDT 下尝试减症性局部治疗或低强度系统治疗，但证据等级低。
关键决策点：避免过度治疗。此期应尽早引入姑息治疗团队，同时评估肝移植的绝对禁忌证。

---

三、BCLC 分期下的治疗思路（国际指南体系）

BCLC 2022 更新将 BCLC B 期进一步按肿瘤负荷和肝功能分为 3 个亚组，并继续将肝功能状态（不再仅用 Child-Pugh 单一维度）嵌入分层。

BCLC 分期	适用条件	首选	替代/补充	关键决策点
0（极早期）	单个肿瘤 <2 cm，Child-Pugh A，PS 0	消融（射频/微波）	手术切除（若位置适合且无门脉高压）	病理分化程度与微血管侵犯风险；消融完全坏死率
A（早期）	单个肿瘤或 ≤3 个且最大 ≤3 cm，Child-Pugh A–B，PS 0	手术切除、肝移植（符合 Milan 标准）、消融	对不适合手术者，消融为首选替代；TACE 作为桥接	Milan 标准外的扩大标准（如 UCSF）在各中心的采纳不一致
B（中期）	多结节、肝功能保留、无血管侵犯/肝外转移	TACE	TACE 联合系统治疗；选择性内放射治疗（TARE）在 2022 更新中被纳入；部分“扩展肝移植”亚组可考虑移植	BCLC B 已细分为 3 个亚组，并非所有 B 期都适合同一种 TACE 策略；TACE 失败/抵抗的定义与转轨时机
C（晚期）	有血管侵犯或肝外转移，Child-Pugh A–B，PS 1–2	系统治疗（一线方案见下）	局部治疗用于减症或控制肝内大负荷；临床试验	Child-Pugh A 与 B 的系统治疗获益差异显著；PS 2 患者证据薄弱
D（终末期）	Child-Pugh C，或 PS >2	最佳支持治疗	肝移植评估（极少数可进入移植路径者）	避免无效治疗；早期姑息介入

BCLC 2022 的一个重要变化是将 TARE 纳入治疗推荐，并细化了 B 期分层，但这些更新的实际可及性和成本效益在不同医疗体系中差异很大。

---

四、晚期系统治疗（不可切除/转移性 HCC 的一线选择）

系统治疗适用于 CNLC Ⅲa/Ⅲb 期、不适合手术或 TACE 的 Ⅱb 期，以及 TACE 抵抗/失败的患者。适用前提通常为 Child-Pugh A 级、ECOG PS 0–1。

国际指南的主流一线推荐

阿替利珠单抗 + 贝伐珠单抗 或 度伐利尤单抗 + 替西木单抗：ASCO 2024 以强推荐列为 Child-Pugh A、PS 0–1 晚期 HCC 的一线首选。AASLD 2023 也明确将免疫检查点抑制剂联合方案纳入一线系统治疗。
替代（存在上述方案禁忌时）：索拉非尼、仑伐替尼或度伐利尤单抗单药可作为一线选择。

中国指南的差异

CSCO/CNLC 体系的一线选择更为多样，包括多纳非尼、仑伐替尼等靶向药物，以及国产 PD-1 抑制剂联合方案（如信迪利单抗+贝伐珠单抗生物类似药、卡瑞利珠单抗+阿帕替尼等）。替雷利珠单抗单药也被 2024 CSCO 指南列为一线新选择。这一差异部分源于中国获批药物可及性和本土 III 期证据，并不意味着某一种方案在所有人群中绝对优于其他方案。

二线选择

瑞戈非尼、阿帕替尼、卡博替尼等靶向药物；卡瑞利珠单抗、帕博利珠单抗、度伐利尤单抗等免疫药物（依一线是否已使用及具体方案而定）。
纳武利尤单抗+伊匹木单抗在 AASLD 2023、NCCN 2024 中被纳入晚期二线，但部分指南同时指出其也可能成为新的一线选择，定位尚未完全固定。

证据局限

系统治疗的关键 III 期试验绝大多数入组的是 Child-Pugh A、PS 0–1 患者。Child-Pugh B 患者的获益-风险比证据薄弱，肝功能障碍相关不良事件风险更高；PS 2 患者同样缺乏高质量前瞻性数据。将 Child-Pugh A 的证据外推至 B 级需极度谨慎。

---

五、指南间明确存在的矛盾与不一致

1. 中期（CNLC Ⅱa/Ⅱb，BCLC B）手术切除的推荐度不同。 CNLC 2022/2024 对部分 Ⅱa/Ⅱb 期患者保留手术切除选项，而 BCLC 2022 对 B 期以 TACE 为框架，手术并非主流推荐。该分歧源于对“肿瘤学可切除性”与“肝功能耐受性”的权重不同，并非一方“错误”。

2. 新辅助治疗的证据地位不一致。 CNLC 2024 对部分可切除的 Ⅲa 期伴门静脉癌栓者和中央型 HCC 提出术前新辅助放疗；AASLD 2023、NCCN 2024、ASCO 2024 则认为新辅助治疗证据尚不充分，未被作为常规推荐。

3. 术后辅助治疗的推荐范围差异显著。 CNLC 2024 推荐的辅助方案更多样，包括 TACE、mFOLFOX-HAIC、CIK、胸腺法新、阿替利珠单抗+贝伐珠单抗等；AASLD 2023 和 NCCN 2024 对辅助治疗的推荐更为审慎。这一差异部分反映了对辅助治疗 III 期证据的不同解读，以及药物可及性的现实约束。

4. 新辅助/转化治疗后主要病理缓解的定义未统一。 AASLD 2023 和 NCCN 2024 均未给出明确标准；CNLC 2024 提出“至少 50% 或更少残留肿瘤细胞”作为参考，但这一定义尚未被国际指南广泛采纳。

---

六、随访要点（跨分期通用）

根治性治疗后：前 2 年每 3–6 个月增强影像（CT/MRI）+ AFP；2 年后可适当延长至每 6 个月。需同时监测肝功能、病毒载量（HBV/HCV）及门脉高压并发症。
TACE/局部治疗后：首次疗效评估通常在术后 4–8 周，采用 mRECIST 标准；后续根据是否达到客观缓解决定重复治疗或转轨。
系统治疗期间：每 6–8 周影像评估；重点关注免疫相关不良事件、肝功能恶化及出血风险（尤其抗血管生成药物）。
监测的适用前提：AASLD 2023 强调，监测应仅针对可能接受肝癌治疗的高危人群；Child-Pugh C 级且不符合肝移植条件者不应常规进入监测程序。

---

参考文献

1. 中国临床肿瘤学会（CSCO）. 《CSCO 原发性肝癌诊疗指南 2024》. 人民卫生出版社，2024. 原文链接：CSCO 官方指南发布页未检索到可公开访问的全文 URL；指南内容经丁香园临床决策（更新日期 2024-07-02）及二次文献引述确认。原文官方 URL 未确认。

2. 国家卫生健康委员会. 《原发性肝癌诊疗指南（2022 年版）》. 发布机构：医政医管局；发布年份：2022. 人卫临床助手收录页：https://ccdas.pmphai.com/jeesitede/appguide/toPcDetail?sessionId=&knowledgeLibPrefix=guide&id=1645456939108270081 。国家卫健委官网直接全文 URL 未检索到。

3. Reig M, Forner A, Rimola J, et al. BCLC strategy for prognosis prediction and treatment recommendation: The 2022 update. *J Hepatol*. 2022;76(3):681-693. DOI: 10.1016/j.jhep.2021.11.018. 可访问索引页：https://www.journal-of-hepatology.eu/article/S0168-8278(21)02219-2/fulltext（检索时全文抓取失败，版本信息依据期刊目录页确认）。

4. Singal AG, Llovet JM, Yarchoan M, et al. AASLD Practice Guidance on prevention, diagnosis, and treatment of hepatocellular carcinoma. *Hepatology*. 2023;78(6):1922-1965. DOI: 10.1097/HEP.0000000000000466. 原文 URL：https://journals.lww.com/hep/fulltext/10.1097/hep.0000000000000466 。

5. National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Hepatocellular Carcinoma, Version 1.2024 / Version 2.2024 / Version 3.2024. 原文需通过 NCCN 平台访问；公开可检索的版本信息见于第三方引述。NCCN 官方公开全文 URL 未确认。

6. Gordan JD, Kennedy EB, Abou-Alfa GK, et al. Systemic Therapy for Advanced Hepatocellular Carcinoma: ASCO Guideline Update. *J Clin Oncol*. 2024. 临床要点页面：https://ascopubs.org/doi/10.1200/OP.24.00218 。

7. Vogel A, Chan SL, Ren Z, et al. Hepatocellular carcinoma: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. *Ann Oncol*. 2024;35(11):1337-1346（Lancet Oncol 2024 引述）. 原文 URL：https://www.annalsofoncology.org/article/S0923-7534(25)00073-0/fulltext 。

8. 肝细胞癌 AASLD（2023 年版）、NCCN（2024 年版）、ASCO（2024 年版）指南和中国《原发性肝癌诊疗指南（2024 年版）》更新解读. *中国普外基础与临床杂志*（或生物医学工程相关平台转载）. https://www.biomedeng.cn/article/10.7507/1007-9424.202501077 。

9. 中国临床肿瘤学会（CSCO）原发性肝癌介入治疗——TACE 与 HAIC 重点研读. 二次文献整理，基于 CSCO 2024 指南. https://www.hiwemed.com/?industry/130.html 。注：该链接为第三方对指南的解读，非 CSCO 官方原文。

---

检索局限说明：CSCO 指南全文、国家卫健委 2022 版指南的卫健委官网直接全文、NCCN 官方全文均未能通过公开检索获取到可验证的直接 URL。上述内容中涉及这些指南的部分，依据的是可访问的转载、解读或数据库收录页面，已在对应位置标注。若需引用原文，建议通过机构订阅或学会官方渠道获取正式版本。